Razer Blade 16 com RTX 5090: Impressões e pensamentos de revisão antecipados

O Razer Blade 16 foi projetado para ser a alternativa focada em jogos ao MacBook Pro, e estou sempre aqui para isso. Eu amo um laptop para jogos que ainda parece e parece um laptop um tanto normal, e a nova lâmina retorna a um design de chassi mais fino e mais leve depois que o último general ficou um pouco robusto. A configuração de ponta também adota a nova GPU de laptop NVIDIA RTX 5090 e um preço mais pesado de US $ 4.499,99 (US $ 200 a mais que o modelo 4090).

Passei algum tempo com o novo Razer Blade 16, mas minha primeira unidade de revisão teve problemas perceptíveis de hardware e foi substituída pela Nvidia, que forneceu as lâminas para testes RTX 5090. Eu só tive a unidade de substituição por alguns dias e, embora não exiba nenhum dos mesmos problemas de desempenho ou alto -falantes, ele teve alguns bluescreens aleatórios. Estou solucionando conversas com o Razer, mas enquanto isso estiver em andamento, ainda estou testando este laptop e avaliando meus sentimentos sobre isso. Considere isso eu postando através dele – um pouco de vislumbre do meu diálogo interno. (De nada. Mas também, sinto muito?)

Ao contrário de um MacBook Pro, o preto do Blade 16 é realmente preto. Como um MacBook Pro, é o ímã de impressão digital (mas limpa bem).
Ao contrário de um MacBook Pro, o preto do Blade 16 é realmente preto. Como um MacBook Pro, é o ímã de impressão digital (mas limpa bem).

Eu amo a maior parte do hardware da nova lâmina – maioria. Sua tela OLED de 1660 x 1600 x 1600 com uma taxa de atualização de 240Hz continua sendo um painel encantador para trabalhar e brincar, assim como seu antecessor. E o teclado e o trackpad são muito bons. Minha maior queixa com o teclado é a nova coluna de teclas de macro à direita, o que geralmente me faz silenciar o microfone quando pretendo bater na seta direita. É mais um problema que poderia ter sido evitado usando o arranjo de chave de seta invertida-t invertida que é mais fácil de encontrar pela sensação. Os fabricantes de laptop do Windows vão aprender?

O chassi mais fino e mais leve é ​​uma mudança bem -vinda (raspa um inteiro 7 mm e 0,8 libras), embora eu precise fazer mais testes térmicos para ver se é tão bom em esfriar quanto o último modelo. Há também a almofada de refrigeração do laptop da Razer, que pode dar à GPU e à CPU da lâmina 16 até 25W mais energia cada. Eu tenho aqui, então vou ver se o Hyperboost vale o ruído adicional e US $ 150. Também me pergunto se laptops de jogos mais espessos podem obter mais suco do RTX 5090.

A nova lâmina Razer 16 (direita) é visivelmente mais fina que o modelo 4090 de última geração (esquerda).

O deck do teclado é um pouco mais profundo no novo modelo (à direita).

Felizmente, a nova lâmina 16 mantém a mesma infinidade de portos.

Eu sei que estamos falando apenas uma diferença de espessura de apenas 7 mm, mas você definitivamente sente.

Como já escrevi, a GPU RTX 5090 na lâmina 16 é uma boa atualização se você gosta de DLSS e geração de quadros. Vou continuar testando, incluindo mais jogos enquanto estiver em energia da bateria. A NVIDIA fez algumas grandes reivindicações sobre o quão poderoso e eficiente em termos de potência são os cartões de laptop da série 50 e, em meus testes iniciais, o 5090 é Cerca de 20 % mais eficiente que o 4090, por isso estou intrigado.

Mas sou cético, porque quando não estou jogando, o Blade 16 luta para passar por um dia de trabalho básico sobre bateria, mesmo usando aplicativos de produtividade como Slack, Chrome e Google Docs nos gráficos integrados. Seu AMD Ryzen AI 9 HX 370 “STRIX POINT” A CPU pode facilmente se estender além de oito horas de trabalho em outros laptops de jogos, como o 2024 Asus Rog Zephyrus G16, mas não posso obter cinco horas e meia com a lâmina, apesar de ativar o Windows Optimus e o trigo e Sinapse. (Talvez haja algo mal configurado em algum lugarentão continuarei testando isso também.)

Este laptop deve ser ótimo para produtividade, aplicativos criativos, e jogos. Custa quatro e meio mil dólares. Parte de mim realmente gosta do que ele tem a oferecer, e estou totalmente impressionado com o quão legal ele pode funcionar sob carga, mas outra parte de mim acha que o preço é estranho se as coisas estão travando aleatoriamente sob cargas leves e você precisa cobrar várias vezes ao dia. Por esse dinheiro, você pode comprar um MacBook Pro de US $ 2.000 que pode lidar com fluxos de trabalho criativos e durar bem durante um dia inteiro (se você não se importa com MacOS, é claro). E você teria outros US $ 2.500 para gastar em um laptop de jogos respeitáveis, ou mesmo em um desktop mais poderoso.

O logotipo da tampa iluminado verde, as lâminas continuam a parecer elegantes e a se encaixar em qualquer lugar.

O logotipo da tampa iluminado verde, as lâminas continuam a parecer elegantes e a se encaixar em qualquer lugar.

No entanto, vou admitir que ter um dispositivo para fazer tudo é uma proposta lisa. Eu continuo voltando para o quão bom esse laptop parece e se sente. E o garoto faz com que os jogos pareçam bonitos e os executem sem problemas, em seu brilhante OLED ou em um monitor 4K externo. Afinal, é destinado a jogos.

Ainda posso me ver amando a lâmina 16. Mas teremos que ver na revisão completa, depois de muito mais testes que são esperançosamente (dedos cruzados), desprovidos de quaisquer pontos técnicos.

O que você acha? Algum laptop realmente faz sentido para quase cinco mil? Deixe -me saber nos comentários e, se houver algo em particular, você gostaria de ver testado na lâmina 16 para obter a revisão completa.

Fotografia de Antonio G. Di Benedetto / The Verge

Deixe uma resposta