Isso não significa, no entanto, que a questão foi removida da agenda da UE, nem garante que os ativos permaneçam congelados Até a Rússia compensar os danos causados.
Leia mais sobre os desafios que a UE enfrenta em relação a esses ativos no artigo de Olena Halushka, membro do conselho do Centro de Ação Anticorrupção- A pergunta de US $ 300 bilhões: como a Ucrânia e a UE devem lidar com ativos russos congelados.
A Europa detém a maior parte dos US $ 300 bilhões em ativos russos imobilizados – mais de € 200 bilhões, com € 183 bilhões no depósito de valores mobiliários eurocleares da Bélgica.
O futuro desses ativos está em uma encruzilhada. Os parceiros europeus podem tomar medidas decisivas, usando esses fundos para apoiar a Ucrânia e reforçar sua própria defesa, ou podem hesitar, perdendo uma ferramenta crucial para pressionar a Rússia enquanto financia inadvertidamente sua máquina de guerra.
Segundo relatos da mídia, durante as negociações de fevereiro com autoridades americanas em Riad, os representantes russos já levantaram a questão de recuperar cerca de US $ 6 bilhões em ativos do banco central russo.
Além disso, nos EUA, há discussões sobre a divisão dos US $ 300 bilhões entre a Ucrânia e a Rússia. Moscou até sugeriu o uso desses fundos para a “reconstrução” de territórios ocupados.
Se o presidente dos EUA, Donald Trump, decidir usar os ativos do Banco Central russo como uma ferramenta de barganha, o primeiro -ministro húngaro Viktor Orbán e o primeiro -ministro eslovaco Robert Fico poderiam elevar as sanções da UE já em julho.
Reconhecendo essa ameaça, os diplomatas europeus estão buscando ativamente maneiras de evitá -la.
No entantose a Ucrânia, sob pressão, concorda em aliviar as sanções e retornar parte ou todos os ativos congelados para a Rússiaesses fundos e qualquer chance de compensação justa serão perdidos permanentemente.
Retornar ativos congelados à Rússia seria catastrófico a curto e longo prazo, não apenas para a Ucrânia, mas para toda a comunidade internacional.
Cada dólar ou euro retornou alimentaria a produção da Rússia de mísseis e conchas de artilharia, permitindo mais agressões.
Além disso, as nações do G7 não conseguiriam recuperar a ajuda financeira que eles forneceram à Ucrânia, que eles planejaram reembolsar usando os rendimentos de ativos russos congelados.
Na Europa, o foco deve estar em influenciar a França, Alemanha e Bélgica.
A Bélgica continua sendo o maior obstáculo. Recentemente, seu primeiro -ministro escalou preocupações alegando que confiscar ativos russos poderia ser visto como um “ato de guerra”.
Esta afirmação é falsa. Pesquisas extensas desmascaram os medos em torno do confisco de ativos.
Os ativos do Banco Central Russo confiscados podem ser alocados para compensar a Ucrânia por danos, que já excederam US $ 500 bilhões desde o início da invasão em grande escala. Atualmente, essa continua sendo uma das únicas opções viáveis para a Ucrânia receber uma compensação e alcançar a justiça.
Além disso, há potencial para aumentar as receitas de ativos russos congelados. No entanto, a Euroclear carece do mandato e da disposição de gerenciar ativamente esses fundos.
A maximização dos lucros desses ativos agora, juntamente com seu eventual confisco, não é apenas sobre justiça para a Ucrânia. É também um investimento em segurança européia.
Se você notar um erro, selecione o texto necessário e pressione Ctrl + Enter para relatá -lo aos editores.
