O impacto militar deste ataque é duvidoso.
O objectivo claro da Rússia é aumentar os riscos da chantagem nuclear contra o Ocidente, especialmente depois de Putin ter aprovado uma nova doutrina nuclear.
Leia mais no artigo de Sergiy Sydorenko, editor europeu do Pravda, que discute a probabilidade do uso de armas nucleares e como os parceiros ocidentais veem essas ameaças com Hanna Shelest, Diretora do Programa de Estudos de Segurança do Conselho de Política Externa Ucraniano Prisma – O que mudou com as ameaças nucleares de Putin? Explicando a resposta do Ocidente à chantagem russa.
Anúncio:
O que vemos agora está alinhado com as tácticas típicas da Rússia: escalada constante.
Mas é crucial compreender que esta escalada se concentra em o efeito dissuasor de armas nucleares, em vez de sinalizar a disponibilidade para utilizá-las.
Embora os países da NATO tenham receios de que Putin possa premir o proverbial “botão vermelho”, isto cria um ciclo vicioso.
Putin continuará a alavancar as ameaças nucleares enquanto o Ocidente as levar a sério.
A utilização do míssil Oreshnik no Dnipro sugere uma mudança na abordagem ou na preparação para a implantação nuclear real?
Improvável. Em vez disso, reflecte a insegurança de Putin sobre a eficácia das ameaças anteriores, particularmente à medida que a Ucrânia obtém permissão para atacar o território russo com mísseis ocidentais.
No que diz respeito às ameaças de Donald Trump de retirar os EUA da NATO, tal cenário continua improvável.
Embora a OTAN persista e seja provável que continue a existir, a Europa revisitou repetidamente a ideia de “autonomia estratégica.” Este conceito tem sido discutido há décadas, mas ganhou mais força sob Trump.
No entanto, não foram feitos quaisquer progressos substanciais no estabelecimento de um sistema de segurança colectiva europeia.
A ideia de um exército europeu unificado, que tem sido um tema quente de discussão, carece de amplo apoio.
Depois de 2022, a Europa abandonou efectivamente a ideia de um exército autónomo porque a guerra em grande escala na Ucrânia revitalizou a importância da OTAN.
Em vez disso, a UE e a NATO estão a concentrar-se na divisão de responsabilidades para evitar duplicações.
– Planeamento militar: NATO.
– Logística: Uma responsabilidade partilhada entre a NATO e a UE.
– A indústria de defesa europeia: uma preocupação da UE, motivada principalmente por considerações financeiras.
A UE não pode substituir totalmente os Estados Unidos na ajuda à Ucrânia devido às limitações na capacidade de produção. Expandir essas capacidades é caro, demorado e complexo.
Os EUA, pelo contrário, ainda possuem reservas significativas de equipamento militar que outros países não conseguem igualar através de acordos.
Portanto, a assistência dos EUA continuará a ser vital para a Ucrânia.
Se você notar um erro, selecione o texto necessário e pressione Ctrl + Enter para reportá-lo aos editores.
