E a decisão pode ter ramificações importantes no futuro das transferências de futebol.
4
4
Será que um draft no estilo da NFL e a eliminação completa das taxas de transferência realmente acontecerão?
SunSport explica do que se trata – e o que pode significar.
Qual foi o caso?
Diarra argumentou que as regras de transferência da Fifa eram ilegais depois que o órgão mundial apoiou a alegação do Lokomotiv Moscou de que ele havia quebrado seu contrato ao se recusar a treinar com eles.
É isso?
Não.
O clube belga Charleroi queria contratar Diarra, mas foi informado de que teria que pagar o dinheiro – que foi reduzido pela metade, de £ 16 milhões para £ 8 milhões, depois que o jogador recorreu ao Tribunal Arbitral do Esporte.
Ele foi multado por Moscou, enquanto a FIFA se recusou a emitir um Certificado de Transferência Internacional, a menos que pagasse
O que disse o Tribunal?
Basicamente, uma vitória por 3 a 0 para Diarra e seu advogado, Jean-Louis Dupont.
Apontando para o pedido de indemnização de Moscovo depois de Diarra ter sido considerado como tendo quebrado o seu contrato, a sanção proposta contra Charleroi e a posição da Fifa, o TJE disse: “Todas essas regras são contrárias à legislação da UE”.
APOSTAS GRATUITAS DE FUTEBOL E OFERTAS DE INSCRIÇÃO
Ok, então o que isso significa?
Teoricamente, se a decisão do TJE for agora ratificada pelo tribunal de Mons, na Bélgica, onde o caso começou, os jogadores terão o direito de rescindir os seus contratos e mudar de clube sem pagarem taxas para mudar de mãos – tal como qualquer funcionário de qualquer outra indústria.
Espere aí – isso significa o FIM das taxas de transferência?
Potencialmente, sim.
Embora os jogadores precisassem querer se mudar.
Basicamente, acabaríamos com um modelo de “negociação colectiva” ao estilo dos EUA, onde os jogadores seriam livres de circular dentro das janelas de transferência sem impunidade.
Os clubes podem ser capazes de “negociar” jogadores – trocar acordos – mas sem dinheiro extra trocando de mãos.
Todos estão de acordo sobre isso?
Absolutamente não.
A Fifa alegou que a decisão “coloca em questão apenas dois parágrafos de dois artigos” de seus regulamentos de transferência.
No entanto, os juízes disseram que as regras atuais eram “proibidas” pela legislação da UE e “anticompetitivas”, pois “limitam a liberdade de ação” dos jogadores para mudarem de empregador.
Então, o que acontece a seguir?
A Fifa tentará encontrar uma maneira de ajustar suas regras para obter a aprovação do Tribunal.
Mas isso parece improvável, dado o tom da decisão.
Por dentro do caso legal de Lassana Diarra com a Fifa
O caso de LASSANA DIARRA na Fifa remonta a 2014, quando ele jogava pelo Lokomotiv Moscou.
O antigo médio do Chelsea e do Real Madrid estava numa disputa com o Lokomotiv por causa de salários – com a equipa russa a rescindir o seu contrato.
O caso foi encaminhado à Câmara de Disputas e Resolução da Fifa (RDC), que decidiu contra Diarra, multando-o em £ 16 milhões.
Durante este período, Diarra recebeu uma nova oferta de contrato do lado belga do Charleroi.
Mas o Charleroi queria esclarecimentos da Fifa de que não seria responsável pelo pagamento de qualquer parte do dinheiro devido ao Lokomotiv.
A Fifa não pôde dar essa garantia e a mudança nunca aconteceu.
Como resultado, Diarra moveu uma nova ação legal contra a Fifa e a liga belga, alegando perda de lucros.
Isso deu início ao longo processo que levou ao julgamento inovador desta semana.
Isso significa que os jogadores poderão se mover quando quiserem?
Não.
O Tribunal confirmou a legitimidade dos actuais regulamentos da janela de transferências que “garantem a estabilidade das composições do plantel durante uma determinada época”, proibindo a “rescisão unilateral” de contratos durante a campanha.
Tal como outras empresas, os jogadores que pretendam mudar podem ter de cumprir períodos de aviso prévio, potencialmente até 12 meses.
Algo mais?
Se Dupont estiver certo, o resultado significará que um grande número de jogadores que podem alegar que foram impedidos de mudar de clube pelas regras atuais poderão fazer pedidos de compensação retroativos, chegando a milhões de libras.
E quando tudo isso poderia começar a acontecer?
Assim que o tribunal de Mons ratificar a decisão do TJE, o que poderá demorar alguns meses, esta entrará em vigor em toda a Europa.
Está tudo bem então. Não estamos mais na UE, estamos?
Não.
Mas os clubes ingleses, a FA e as ligas não teriam outra opção senão alinharem-se, uma vez que os clubes da Premier League poderiam argumentar que qualquer tentativa de os obrigar a cumprir os regulamentos actuais viola a lei da concorrência, uma vez que seriam colocados em desvantagem relativamente aos seus rivais na Europa.
4
4
