Embora as sondagens pré-eleitorais tenham previsto por unanimidade a vitória de Sandu, a situação é agora incerta.
Há poucas dúvidas de que uma vitória Stoianoglo prejudicaria as relações Ucrânia-Moldávia.
Ex-ministro das Relações Exteriores da Ucrânia (2014-2019) Pavlo Klimkin, em uma entrevista com Sergiy Sydorenko, o editor europeu do Pravda, reconheceu que Kiev pode considerar medidas rigorosas se ocorrerem desenvolvimentos negativos na Moldávia, uma vez que se torna uma questão de segurança nacional.
Anúncio:
Klimkin diz que devemos reconhecer a realidade: a Moldávia poderá tornar-se um posto avançado russo. Contudo, a eleição de um presidente pró-Rússia não significa necessariamente o estabelecimento automático de uma base russa.
A Ucrânia deveria alertar os seus amigos moldavos que transformar a Moldávia num reduto russo representa uma ameaça fundamental à segurança para nós.
Durante a guerra em curso, temos o direito político e moral de falar abertamente sobre isto. Temos até o direito de lhes lembrar que ganharam uma perspectiva europeia graças à Ucrânia.
Portanto, se Stoianoglo vencer, a tarefa da Ucrânia será impor condições e limites às suas ações.
Ele certamente não será pró-ucraniano. No entanto, ele também pode não ser classicamente pró-russo ou pró-europeu, optando pelo equilíbrio entre interesses.
Esta posição de equilíbrio representa uma ameaça particular para Maia Sandu, uma vez que Stoianoglo poderá tornar-se um candidato de compromisso para os principais grupos políticos e especialmente empresariais da Moldávia, que poderão assumir o comando dos assuntos do país. Isto marcaria um regresso à Moldávia modelo oligárquico clássico.
Isto envolveria elites em toda a Moldávia, incluindo a Transnístria.
Se Sandu ganhar a presidência, mas as forças pró-Rússia ganharem o controlo do parlamento, a Moldávia poderá enfrentar eleições antecipadas e uma mudança em direcção a uma realidade imprevisível.
Num tal cenário, a Ucrânia viveria ao lado de um vizinho instável.
Precisaríamos então de uma compreensão clara do nosso curso de ação.
Esta será uma situação complexa que exigirá decisões difíceis.
Como podemos contê-los? Recorremos a medidas rigorosas – até mesmo à coerção? Como coordenamos isto com a União Europeia?
Se a Moldávia sofrer uma mudança de poder, poderá de facto haver vozes em Kiev a apelar à acção na Transnístria.
No entanto, este é um caminho muito perigoso.
Precisamos de ser extremamente cautelosos ao decidir como aumentar os riscos e que medidas tomar. E as nossas escolhas terão de ser cuidadosamente explicadas tanto ao público ucraniano como aos nossos parceiros internacionais. Este será um momento decisivo para nós.
A nossa tarefa será alavancar o início das conversações de adesão à UE (tanto da Moldávia como das nossas) para integrar a Transnístria neste processo.
O actual formato de negociação “5+2” sobre a Transnístria está morto. É necessário um novo enquadramento, que deve excluir a Rússia.
Acredito que as elites da Transnístria estão efectivamente abertas a esta discussão porque reconhecem que a Moldávia está a caminhar em direcção à UE, a Ucrânia está a caminhar em direcção à UE e não podem existir isoladamente.
Se você notar um erro, selecione o texto necessário e pressione Ctrl + Enter para reportá-lo aos editores.
