Mas se as ramificações da última decisão do Tribunal Europeu sobre o jogo forem as alegadas pelo homem que quebrou o sistema na década de 1990, poderíamos estar a entrar no Velho Oeste.
2
2
Para os jogadores, será como entrar nos cassinos de Las Vegas com uma enorme pilha de fichas, mas sabendo que já receberam uma mão vencedora em uma mesa lotada.
Jean-Louis Dupont foi o advogado que derrotou a Uefa pelo tratamento dispensado ao jogador belga Jean-Marc Bosman.
Esse julgamento histórico significou que os clubes não poderiam mais exigir honorários por um jogador que estava sem contrato.
Mas a repercussão secundária foi o fim da regra “três mais dois”, que exigia que os clubes colocassem em campo uma quota mínima de estrelas locais, transformando o futebol europeu de clubes num continente sem fronteiras.
E mesmo que a briga do ex-craque do Chelsea, Lassana Diarra, com as regras da Fifa fosse sobre seu direito de se afastar do Lokomotiv Moscou quando eles pararam de pagá-lo em 2014, o resultado final poderia muito bem ser o fim do atual sistema de transferências.
A decisão dos cinco juízes seniores do Tribunal com sede no Luxemburgo afirma: “As regras em questão impedem a livre circulação dos jogadores de futebol que desejam desenvolver a sua actividade indo trabalhar para um novo clube.
“Essas regras impõem riscos legais consideráveis, riscos financeiros potencialmente muito elevados, bem como grandes riscos desportivos para os jogadores e clubes que desejam empregá-los.”
Não é de admirar que um exultante Dupont tenha reivindicado uma “vitória total”, acrescentando que o Tribunal tinha “censurado severamente as ações estruturalmente ilegais dos regulamentos atuais”.
MELHORES OFERTAS DE INSCRIÇÃO DE APOSTAS GRATUITAS PARA BOOKMAKER DO REINO UNIDOS
De forma mais crítica, previu: “Isto abre caminho para uma modernização da governação, em particular através do recurso à negociação colectiva entre empregados e empregadores”.
E esse sempre foi o objetivo final de Dupont, quando ele se aliou ao sindicato internacional de jogadores Fifpro para enfrentar a Fifa.
Se os clubes não podem exigir taxas de transferência para jogadores sob contrato, o que importa é o pacote que lhes é oferecido.
Ou o clube atual coloca tanto em jogo, com contratos de dez anos no estilo americano, incluindo enormes bônus de fidelidade de mais de £ 100 milhões por cumprir o acordo, que o jogador quer ficar.
Ou simplesmente saltam quando um licitante com lance mais alto bate à porta. E qualquer que seja o resultado, os jogadores e os seus agentes ganham. Claro, Dupont diria isso. Ele não é avesso ao exagero.
Por outro lado, a Fifa tentou minimizar a sua importância, alegando que se tratava de uma decisão muito restrita, sem significado mais amplo.
Um porta-voz disse: “A Fifa está satisfeita com o fato de a legalidade dos princípios fundamentais do sistema de transferências ter sido reconfirmada.
“A decisão apenas põe em causa dois parágrafos de dois artigos do Regulamento do Estatuto e Transferência de Jogadores.”
As transferências podem mudar
Pessoas de dentro da Fifa estão apontando o dedo para a Fifpro, perguntando o que o sindicato espera ganhar.
No entanto, admitem que o organismo mundial deveria ter intervindo para conceder o Certificado de Transferência Internacional, o que teria permitido a Diarra juntar-se ao Charleroi, da Bélgica, após o seu desentendimento com Moscovo, e deve agora reescrever esse aspecto do seu livro de regras.
Da mesma forma, as regras que previam que Charleroi seria responsável pelo pagamento da multa de Diarra a partir de Moscovo também terão de ser eliminadas.
No entanto, muitos temem que este possa ser o caso de fechar a porta do estábulo depois de todo o rebanho ter fugido.
Há também preocupações de que as consequências irão muito além do âmbito inicial do caso.
Os juízes decidiram, especificamente, que um “certo grau de estabilidade nas equipas de todos os clubes de futebol profissional” era uma coisa boa durante uma temporada.
Eles apoiaram implicitamente as atuais janelas de registro de transferências, o que significa que os jogadores só podem se mudar no verão e em janeiro.
Da mesma forma, se for descoberto que um clube, inquestionavelmente, “incitou” um jogador a abandonar um rival, então uma sanção pode ser apropriada.
Boa sorte em conseguir essas mensagens do WhatsApp.
Mas com os actuais regulamentos agora considerados como tendo violado a legislação da UE, a própria estrutura do conjunto de regras de transferência estará em questão.
E ninguém pode ter certeza de onde isso irá parar.
