‘Não queremos gols descartados nessas situações’, diz o ex-árbitro da Premier League ao sugerir uma grande mudança tática

Um ex-árbitro da Premier League sugeriu que os clubes farão uma grande mudança tática após a vitória de John Stones pelo Manchester City, porque “não queremos gols descartados nessas situações”.

Mark Halsey apareceu no último episódio do The Whisteblower da SunSport para definir as principais decisões de arbitragem do fim de semana.

5

5

E no topo da agenda estava o polêmico gol de Stones contra o Wolves.

O zagueiro do Manchester City marcou uma cabeçada estrondosa nos acréscimos.

Porém, depois de muita confusão, o gol foi originalmente anulado quando os árbitros concluíram que havia impedimento contra Bernardo Silva.

Silva brigou com o goleiro do Wolves, José Sá, quando a bola entrou e estava em posição de impedimento quando voou para o fundo da rede.

Mas após uma longa revisão do VAR, o gol foi mantido – porque Silva foi considerado fora da linha de visão de Sa e não impactou seu compatriota quando Stones cabeceou para o gol.

Assim, apesar das reclamações de Gary O’Neil, Halsey ficou satisfeita ao ver o gol dado.

Ele disse: “Acho que o VAR acertou em cheio ao recomendar uma revisão para Chris Kavanagh dar uma olhada, porque quando você vê o replay, você sabe imediatamente que Silva não causou impacto no goleiro por estar em seu linha de visão.

“Ele simplesmente sai do caminho imediatamente. Então, para mim, acho que a decisão correta foi tomada e é isso que queremos ver e é para isso que existe o VAR.

APOSTAS GRATUITAS DE FUTEBOL E OFERTAS DE INSCRIÇÃO

“Quando a bola chega, ele pode ficar parado ali. Quando John Stones cabeceia a bola, ele está interferindo no adversário?

“Você pode ver claramente, não, ele não. E você pode ver claramente que o goleiro vê a bola até o fim.

“Foi um grande cabeceamento de John Stones e, na minha opinião, o golo foi marcado correctamente. Não queremos ver golos anulados neste tipo de situações.”

Os jogadores não podem estar impedidos diretamente do chute original e dos escanteios.

Portanto, a saída impune de Silva em Molineux pode levar mais equipes a tentar táticas semelhantes nos escanteios para atrapalhar os goleiros – antes de escapar a tempo.

Portanto, a saída impune de Silva em Molineux pode levar mais equipes a tentar táticas semelhantes nos escanteios para atrapalhar os goleiros – antes de escapar a tempo.

Pressionada sobre o assunto, Halsey acrescentou: “Escute, sempre há um pouco de contato na área e o tempo todo você vê goleiros empurrando os jogadores, não é?

“Eles os empurram para fora do caminho pouco antes da curva ou quando a curva aparece.

“Então, para mim, isso é contato normal. E sim, se essa é a tática que eles empregam em outros clubes, que assim seja.

“Mas não queremos ver objetivos dessa natureza descartados.”

Halsey também deu sua opinião sobre o cartão vermelho de William Saliba em Bournemouth.

O francês recebeu ordem de marcha meia hora depois de afastar Evanilson logo no meio-campo do Arsenal – mas foi o último homem e foi considerado como tendo negado uma oportunidade de gol.

Mas Halsey teria preferido que o árbitro mantivesse sua decisão original de cartão amarelo.

O ex-dirigente do Prem disse: “Rob Jones imediatamente mostrou um cartão amarelo. Exatamente o que eu teria feito naquela situação.

“Foi um erro claro e óbvio de Rob Jones? Na minha opinião, não. Achei que ele acertou em cheio.

“Para mim, há dúvidas se essa foi uma oportunidade óbvia de marcar.

“E continuamos ouvindo Howard Webb dizer que não queremos que o VAR se envolva em decisões subjetivas.

“O VAR não deveria ter se envolvido. Não foi um erro claro e óbvio, na minha opinião, de Rob Jones.

“Devíamos ter mantido a decisão do árbitro em campo de cartão amarelo.”

5

5

5