O craque do Newcastle estava em ação pelo seu país contra o Azerbaijão durante uma derrota por 6 a 0 na Liga das Nações da Uefa.
3
3
3
A estrela do Tottenham, Dejan Kulusevski, abriu o placar aos 10 minutos, antes do atacante do Sporting Lisboa, Viktor Gyokeres, marcar dois gols antes do intervalo e fazer o 3-0.
O ex-jogador do Coventry logo se tornou provedor ao pegar a bola nos acréscimos e fazer um passe para Isak, que carregou a bola pela ala esquerda antes de cortar para dentro e chutar para o canto esquerdo inferior.
No entanto, apesar de nenhuma sugestão original de impedimento, o VAR descartou estranhamente o gol.
O julgamento foi claramente incorreto ao assistir a um replay, já que Isak, 25, estava em campo quando Gyokeres jogou a bola para ele.
Mas descobriu-se que o VAR traçou os limites para Isak na hora errada.
Em vez disso, o VAR traçou estranhamente as linhas de Isak quando Gyokeres, 26, originalmente pegou a jogada dentro de seu PRÓPRIO METADE.
A decisão deixou torcedores e até repórteres confusos, com Siavoush Fallahi escrevendo nas redes sociais: “Estou chorando, eles deram impedimento em Isak quando a bola foi para Gyokeres no meio”.
Um torcedor disse: “Possivelmente a pior decisão de impedimento que já vi. Ainda não consigo entender como o gol de Isak foi anulado”.
MELHORES OFERTAS DE INSCRIÇÃO DE APOSTAS GRATUITAS PARA BOOKMAKER DO REINO UNIDOS
Um segundo acrescentou: “Eles traçaram a linha em Isak para o passe para Gyokeres”.
Outro disse: “Precisamos de uma verificação do VAR para o VAR”.
A Suécia venceu a partida por 6 a 0, com Gyokeres marcando mais dois e Kulusevski marcando outro, enquanto Isak também perdeu um pênalti logo após o intervalo.
Falando após o jogo, Isak revelou que ele e seus companheiros discutiram com os dirigentes do VAR sobre a decisão no túnel dos jogadores no intervalo.
De acordo com o Sweden Herald, ele disse: “Como isso é possível? Sério. É quase o pior que já vi.
“Estou feliz, claro, por termos vencido, mas se marco um gol que deveria ser permitido, então fica claro que você fica irritado.
“Acho que nunca experimentei algo assim neste nível quando estive envolvido.
“Você já viu muitos erros, mas este foi bem difícil. Os árbitros do VAR ficaram no túnel dos jogadores no intervalo.
“Discutimos com eles, mas eles mantiveram a decisão de que tomaram a decisão certa.”
O seleccionador nacional, Jon Dahl Tomasson, ficou igualmente zangado, acrescentando: “Fiquei furioso, toda a equipa ficou furiosa. Não compreendo. Para mim foi um golo, mas não podemos alterá-lo”.
O jogo garantiu a vitória da Suécia no Grupo 1 da Liga das Nações C, com cinco vitórias e um empate, enquanto o Azerbaijão terminou em último lugar do grupo sem vencer.
A Suécia é o único país entre as 30 melhores ligas europeias que não utiliza VAR.
Tendo sido incluída nas regras do IFAB em 2018, a Allsvenskan continua a ser uma exceção ao recusar-se a implementá-la.
Ola Thews, vice-presidente da maior organização de torcedores do gigante sueco AIK, ASK, disse sobre o VAR em agosto: “O VAR é um símbolo do futebol moderno, comercializado até o ponto de destruição”.
Thews também acredita que o VAR “arruina a euforia” de marcar um gol.
Na Inglaterra, os chefes da Premier League temem ficar sem tecnologia de impedimento semiautomática até a próxima temporada.
Howard Webb afirmou no mês passado que os erros do assistente VAR caíram 80 por cento antes de Michael Oliver cometer um erro grave durante o confronto do Manchester United contra o West Ham.
O árbitro em campo David Coote havia originalmente acenado para o jogo antes de ser chamado de volta, com Matthijs de Ligt acusado de fazer falta em Danny Ings após uma confusão na área.
A decisão de atribuir um pênalti com recomendação fora de campo foi difamada na época, antes de Webb admitir que era “no geral, provavelmente não um pênalti”.
VAR: Imagine o futuro…
Visão profissional do VAR de Martin Lipton
Avance 12 meses até 18 de maio de 2025.
Aos 89 minutos em Molineux, o Wolves, que precisa de vencer o último jogo da temporada para se manter na liderança, vence o Manchester United, que precisa de um ponto para a Liga dos Campeões.
Uma bola por cima faz Rasmus Hojlund fugir. A bandeira permanece abaixada. Golo de Hojlund. Os lobos são rebaixados.
E no caminho para casa, os abatidos fãs do Wolves veem a imagem estática em seus telefones.
Hojlund estava impedido de 2 pés. Sem dúvida. Um choque.
Isso significa pelo menos um ano no campeonato, queda de £ 100 milhões na receita, uma liquidação do time. Enquanto o United deposita £ 50 milhões extras.
Mas está tudo bem. Cada um desses fãs, além do sorridente chefe Gary O’Neil e a diretoria dos Wolves, farão fila para dizer: “Não se preocupe. Foi nisso que votamos. Áspero com suave.”
Sim. E tenho uma ponte para a Irlanda para lhe vender.
