O técnico do Wolves, O’Neil, foi contatado por chefes de futebol após seus comentários pós-jogo após a polêmica vitória de John Stones aos 95 minutos para o Manchester City, no domingo.
2
2
O árbitro Chris Kavanagh descartou o cabeceamento de Stones por impedimento contra Bernardo Silva – mas mudou de ideia em uma revisão no campo depois que o VAR interveio para dar ao City uma vitória por 2 a 1.
Agora O’Neil terá que explicar suas observações antes que a FA decida sobre qualquer ação futura.
O’Neil disse: “Não há chance de as pessoas serem propositalmente contra os Lobos.
“Mas há algo no subconsciente em torno da tomada de decisão, mesmo sem saber? É mais provável que você dê isso ao Man City do que aos Wolves?
“Meus sentidos ficam aguçados quando enfrentamos o Man City. Os funcionários são os mesmos?
“Se eu tivesse que chatear alguém e houvesse um cara grande e um baixinho, estou chateando o garotinho.”
A vitória do City dependia de Silva, que estava em posição de impedimento, ter desavisado Sa enquanto tentava impedir a entrada de Stones.
Silva pareceu se afastar do goleiro pouco antes do remate de Stones, com Kavanagh julgando que Sa não foi impedido de ver a bola.
MELHORES OFERTAS DE INSCRIÇÃO DE APOSTAS GRATUITAS PARA BOOKMAKER DO REINO UNIDOS
A Premier League explicou a decisão num comunicado que dizia: “O golo dos Stones foi anulado em campo devido a Bernardo Silva estar em posição de impedimento e na linha de visão do guarda-redes.
“O VAR considerou que Bernardo Silva não estava na linha de visão e não teve impacto no goleiro e recomendou uma revisão em campo.
“O árbitro anulou a sua decisão original e foi concedido um golo.”
