A vitória do ex-meio-campista do Chelsea, Arsenal e Portsmouth, Diarra, no Tribunal de Justiça Europeu fez com que seu advogado Jean Louis Dupont declarasse que o único resultado possível seria o fim dos clubes que poderão exigir taxas para os jogadores.
2
2
Dupont, que também foi o advogado de sucesso por trás do caso Jean-Marc Bosman que derrubou o futebol europeu na década de 1990, argumentou que a decisão levaria inevitavelmente a acordos de negociação coletiva ao estilo dos EUA entre jogadores e clubes e “negociações” – acordos de troca – em vez de taxas de transferência sendo pagas.
Mas enquanto a Fifa insistiu publicamente que a derrota foi menor em relação a “apenas dois parágrafos de dois artigos” dos seus regulamentos de transferência, os chefes jurídicos de Zurique farão agora tudo o que puderem para persuadir os Juízes do Euro de que não podem dar-se ao luxo de derrubar o sistema.
A vice-presidente do West Ham, Karren Brady, alertou em sua coluna exclusiva no Sun sobre o potencial de “caos e anarquia” se as possíveis repercussões levarem os jogadores a rescindir seus contratos em busca de melhores negócios em outro lugar.
Pessoas de dentro da Fifa admitiram que a decisão forçaria uma reescrita de algumas das regras atuais relativas aos jogadores que brigam com seus empregadores.
Isso significaria que os clubes que contratassem os jogadores cujos contratos foram rescindidos não teriam de pagar quaisquer “multas” – com Diarra a ir a tribunal em 2014, depois de o clube belga Charleroi ter desistido de um acordo para contratá-lo porque enfrentava ser atingido por uma exigência de £ 8 milhões do Lokomotiv Moscou.
Os chefes mundiais também reconhecem que podem suspender por mais tempo o processamento de pedidos de Certificados de Transferência Internacional para jogadores que estejam em conflito com um antigo clube.
Mas a Fifa continua esperançosa de poder persuadir o Tribunal de que as suas regras actuais são proporcionais.
Os cinco juízes do Tribunal confirmaram a necessidade de “estabilidade” no sistema de futebol, apoiando as duas janelas de registo de transferências existentes que impedem os jogadores de mudarem de clube a qualquer momento.
MELHORES OFERTAS DE INSCRIÇÃO DE APOSTAS GRATUITAS PARA BOOKMAKER DO REINO UNIDOS
É provável, porém, que os advogados de Zurique tentem argumentar que a eliminação das taxas de transferência por grosso seria um desastre para todo o tecido económico do jogo.
Os modelos de negócio dos clubes em muitos países europeus – especialmente França, Bélgica, Holanda, Portugal e Escandinávia – são concebidos para desenvolver e vender talentos para mercados “maiores”.
Se essas taxas já não puderem ser exigidas, e os jogadores forem livres de simplesmente rescindir os seus contratos e seguir em frente, esses clubes deixarão de ser capazes de permanecer solventes.
O argumento será quase certamente que permitir que os jogadores rescindam os seus acordos sem quaisquer sanções ou consequências seria uma sentença de morte para o desporto fora dos maiores e mais ricos mercados.
E a FIFA será apoiada pelos clubes mais poderosos da Europa, incluindo os Prem Big Six.
A decisão de Diarra será agora um tema importante de conversa quando a Associação Europeia de Clubes, que representa mais de 700 clubes em todo o continente, realizar a sua Assembleia Geral em Atenas esta semana.
Taxas de transferência eliminadas Perguntas e respostas: como uma decisão histórica pode significar negociações no estilo da NFL e estrelas processando por milhões
O EX-meio-campista do Chelsea, Arsenal e Portsmouth, Lassana Diarra, ganhou seu caso histórico no Tribunal de Justiça Europeu.
Martin Lipton, da SunSport, explica do que se trata – e o que isso pode significar para o futuro do futebol…
Qual foi o caso?
Diarra argumentou que as regras de transferência da Fifa eram ilegais depois que o órgão mundial apoiou a alegação do Lokomotiv Moscou de que ele havia quebrado seu contrato ao se recusar a treinar com eles.
É isso?
O clube belga Charleroi queria contratar Diarra, mas foi informado de que teria que pagar o dinheiro que ele foi multado por Moscou, enquanto a Fifa se recusou a emitir um Certificado de Transferência Internacional, a menos que eles pagassem.
Ok, então o que a decisão significa?
Teoricamente, os jogadores terão o direito de rescindir seus contratos e trocar de clube sem pagar taxas – assim como qualquer funcionário de qualquer outro setor.
Espere aí – isso significa o FIM das taxas de transferência?
Potencialmente, sim. Embora os jogadores precisassem querer se mudar.
Basicamente, acabaríamos com um modelo de “negociação colectiva” ao estilo dos EUA, onde os jogadores seriam livres de circular dentro das janelas de transferência sem impunidade.
Os clubes podem ser capazes de “negociar” jogadores – trocar acordos – mas sem dinheiro extra trocando de mãos.
Todos estão de acordo sobre isso?
Absolutamente não. A Fifa alegou que a decisão “coloca em questão apenas dois parágrafos de dois artigos” de seus regulamentos de transferência.
No entanto, os juízes disseram que as regras atuais eram “proibidas” pela legislação da UE e “anticompetitivas”, pois “limitam a liberdade de ação” dos jogadores para mudarem de empregador.
Leia as perguntas e respostas completas do SunSport sobre o futebol à beira da maior mudança em 30 anos…
Num comunicado, a ECA afirmou: “O TJE reconheceu a legitimidade das regras que visam proteger a integridade e a estabilidade das competições e a estabilidade das equipas.
“Também reconheceu regras que visam apoiar esses objectivos legítimos, incluindo a existência de janelas de registo, o princípio de que qualquer pessoa que viole um contrato de trabalho deve pagar uma indemnização e a imposição de sanções desportivas às partes que violam esses contratos.
“O sistema de transferências de futebol visa estabelecer um equilíbrio entre os direitos dos jogadores à livre circulação e à estabilidade dos contratos, juntamente com os objectivos legítimos de integridade e estabilidade dos plantéis e das competições.
“Crucialmente, o sistema de transferências proporciona aos clubes de médio e pequeno porte os meios para continuarem a competir em altos níveis de futebol, especialmente aqueles que são capazes de desenvolver e treinar jogadores com sucesso.
“O sistema de transferência como um todo, e as taxas de transferência e o mecanismo de solidariedade mais especificamente, são um meio eficiente e eficaz de distribuição de riqueza dos clubes maiores para os mais pequenos.”
Por dentro do caso legal de Lassana Diarra com a Fifa
O caso de LASSANA DIARRA na Fifa remonta a 2014, quando ele jogava pelo Lokomotiv Moscou.
O antigo médio do Chelsea e do Real Madrid estava numa disputa com o Lokomotiv por causa de salários – com a equipa russa a rescindir o seu contrato.
O caso foi encaminhado à Câmara de Disputas e Resolução da Fifa (RDC), que decidiu contra Diarra, multando-o em £ 16 milhões.
Durante este período, Diarra recebeu uma nova oferta de contrato do lado belga do Charleroi.
Mas o Charleroi queria esclarecimentos da Fifa de que não seria responsável pelo pagamento de qualquer parte do dinheiro devido ao Lokomotiv.
A Fifa não pôde dar essa garantia e a mudança nunca aconteceu.
Como resultado, Diarra moveu uma nova ação legal contra a Fifa e a liga belga, alegando perda de lucros.
Isso deu início ao longo processo que levou ao julgamento inovador desta semana.
