Os Gunners venceram por 5 a 2 após um divertido encontro da Premier League contra os Hammers, no sábado, no Estádio de Londres.
2
2
Os rivais londrinos protagonizaram um thriller de sete gols no primeiro tempo, que viu os visitantes vencerem por 4 a 0 aos 36 minutos, com gols de Gabriel Magalhães, Leandro Trossard, Martin Odegaard e Kai Havertz.
No entanto, o West Ham voltou ao jogo com dois gols em dois minutos, graças a Aaron Wan-Bissaka e Emerson Palmieri.
Mas o Arsenal tirou o fôlego das vendas dos londrinos do leste no quinto minuto dos acréscimos com um pênalti polêmico que Gabriel ganhou e Bukayo Saka marcou.
O ex-árbitro da Premier League e colunista do SunSport, Mark Halsey, abordou toda a polêmica no Whistleblower.
Halsey começou analisando o gol final do Arsenal que acabou com as esperanças do West Ham de uma recuperação dramática.
Saka cobrou escanteio da direita e Gabriel cabeceou que mandou a bola por cima do travessão.
Mas então o árbitro Anthony Taylor considerou que Lukasz Fabianski acertou o zagueiro no rosto em sua tentativa de desviar a bola.
Taylor marcou um cartão amarelo para Fabianski na frente de uma multidão chocada e Saka marcou de pênalti.
Halsey disse a Will Pugh, do SunSport: “Acho que quando o cruzamento vier e a bola passar assim, você terá contato entre os jogadores em todas as ocasiões. Você terá contato. E é subjetivo.
“Vimos pênaltis marcados em situações em que um goleiro saiu. Mas houve muito mais contato do que vimos no fim de semana.
“Anthony Taylor deu isso. Ele levou algum tempo para pensar sobre isso. E ele deu. E o VAR não vai anular isso, porque obviamente ouvimos Howard Webb dizer que queremos manter a decisão em campo sobre essas situações, numa decisão subjetiva.
“Então, ouça, sim, quero dizer, se ele não tivesse dado isso como penalidade, isso teria permanecido não dado. Parece que demorou quatro ou cinco segundos para decidir se ele foi influenciado por Gabriel no chão , segurando sua cabeça, seu rosto e os jogadores meio que o cercam.
“Então, como eu disse, se não tivesse sido dado, teria permanecido sem ser dado. Teria permanecido com a decisão em campo.
“Os jogadores do Arsenal não estavam reivindicando nada. Tudo ficou quieto no chão. E então, de repente, há uma cobrança de pênalti sabe Deus o quê. E então o Arsenal marcou.”
Halsey, porém, foi categoricamente contra a forma como o árbitro e o VAR lidaram com o gol inaugural do Arsenal, que viu o escanteio de Saka da direita encontrar Gabriel, que bateu Fabianski com uma cabeçada clínica.
Mas Jurrien Timber parecia ter cometido falta em Lucas Paquetá, que cobriu o primeiro poste e poderia facilmente ter cabeceado o cruzamento.
‘Estou surpreso’
Porém, Timber parecia tê-lo empurrado por trás e isso não permitiu que Paquetá afastasse a bola.
Halsey acrescentou: “Bem, mais uma vez, estamos falando de inconsistência, não é? Em relação às decisões quando um gol é marcado. Foi uma falta? Não foi uma falta?
“Então, sim, ouça, para mim, acho que é uma cobrança de falta clara. E estou surpreso que o VAR não tenha recomendado uma revisão.”
Halsey também abordou o primeiro pênalti do Arsenal, que viu Paquetá fazer falta em Saka dentro da área do West Ham aos 34 minutos.
No entanto, parecia que houve muito pouco contacto e o internacional inglês não caiu imediatamente.
Mesmo assim, a decisão manteve-se e o capitão dos norte-londrinos, Odegaard, converteu de grande penalidade e fez o 3-0.
Halsey analisou: “Quando ele estica a perna assim, você corre o risco. E eu só quero ver os jogadores, quando são desafiados assim, caírem imediatamente.
“Não precisa dar mais um ou dois passos e depois descer. Ouça, se isso não tivesse sido dado, teria ficado.
“Possivelmente não dado. Porque, como eu disse, houve apenas um leve contato. Mas uma vez que o árbitro deu…
“Escute, acho que ele apenas adivinhou a maneira como entrou e Paquetá passou por cima. E ele esteve seguro e recebeu uma cobrança de falta.
“Mas todos podemos ver que não se trata de um livre e ele claramente ganhou a bola. Mas em tempo real, possivelmente parecia que se tratava de um livre”.
