Com “Joker: Folie à Deux” agora nos cinemas, o final do filme pode ser discutido com os devidos avisos de spoiler.
Uma descrição desse final vazou online dias atrás e causou uma grande confusão, e agora que as pessoas estão realmente vendo o filme – a discussão só ficou mais alta.
PRINCIPAIS SPOILERS DE “JOKER: FOLIE A DEUX” À FRENTE
No filme, Arthur Fleck (Joaquin Phoenix) considerou sua identidade e chegou à conclusão de que a persona do Coringa era apenas uma fantasia e foi ele quem assassinou aquelas pessoas. Depois de escapar do tribunal após a explosão de uma bomba, ele tenta se reunir com Lee (Lady Gaga), que o rejeita porque o que eles tinham era uma ‘fantasia’. O rejeitado Arthur se entrega.
Nos momentos finais, um jovem presidiário (Connor Storrie) se aproxima de Arthur, conta uma piada e diz: “Você consegue o que merece” antes de esfaqueá-lo repetidamente.
Enquanto Arthur morre, o preso ri enquanto esculpe um sorriso de Glasgow em seu rosto, no que parece ser uma homenagem à versão que o Coringa de Heath Ledger usou em “O Cavaleiro das Trevas”.
O final implica essencialmente que este jovem se tornará o verdadeiro ‘O Coringa’ depois que as ações de Arthur o inspiraram e a muitos outros jovens ‘prejudicados’ semelhantes.
O diretor Todd Phillips conversou com o IGN sobre o final e disse que sempre foi pretendido que Arthur nunca fosse o verdadeiro Coringa:
“O primeiro filme se chama Joker. Não se chama The Joker, chama-se Joker. E o primeiro filme do roteiro sempre dizia ‘Uma história de origem’. Nunca disse A história de origem. Foi a ideia de que talvez este não seja O Coringa. Talvez esta seja a inspiração para o Coringa.
O grande problema de Arthur, a versão do Coringa de Joaquin, nossa versão do Coringa, é que ele não é um gênio do crime. É uma das coisas que sempre dissemos sobre ele, mesmo no primeiro filme.
Se nunca fizéssemos uma sequência, seria tipo, pense o que quiser sobre o que esse cara se transforma, mas nunca é uma versão do Coringa com a qual todos nós crescemos. Você sabe o que eu quero dizer? Isso não é quem Arthur é.
Então, é essa ideia de quando alguém se torna um ícone, e colocamos coisas nessa pessoa como um grupo, como uma sociedade, como uma mídia, como o que quer que seja. Colocamos coisas naquela pessoa que talvez ela não consiga cumprir.”
FINAL SPOILERS
Compreensivelmente, esse final atraiu muitas críticas por si só e aparentemente apenas exacerbou as críticas ao filme como um todo, sendo uma delas frequente “para quem é este filme?”.
Seguindo a reação da mídia social, os fãs do primeiro parecem pensar que é um grande dedo médio para eles. Os fãs musicais não gostam da música; mesmo o clássico argumento do ‘filme de arte com orçamento de estúdio’ não parece ser verdadeiro.
Esta noite, o filme recebeu um desastroso ‘D’ CinemaScore nas pesquisas de boca de urna, bem abaixo do B+ do primeiro e no território do recente filme de Russell Crowe, “O Exorcismo”. Na verdade, a pontuação foi pior do que as amplamente criticadas “Borderlands” e a divisiva “Megalopolis”, que obtiveram pontuações D +.
Todos os olhos estão voltados para a bilheteria de sábado e quanto tempo o filme terá a partir de sexta-feira.
