Embora Trump não tenha obtido ganhos em relação à Ucrânia, ele conseguiu levar seu colega russo a uma posição difícil em relação ao Irã.
A Rússia também não emergiu como vencedora nessas negociações.
Mais importante, mesmo os acordos limitados alcançados entre Trump e Putin estão sendo interpretados de maneira muito diferente pelos dois lados.
Para a Ucrânia, existem alguns pontos positivos limitados.
Embora não tenha havido uma catástrofe na frente americana, outros parceiros internacionais reconhecem que isso continua sendo uma possibilidade e está intensificando seu apoio à Ucrânia como resultado.
Leia mais sobre o que aconteceu durante as negociações de Putin-Trump e o que está por vir com a nova idéia de uma “trégua parcial”, que Moscou e Washington interpretaram de maneira diferente, na análise mais recente de Sergiy Sydorenko, editor europeu de Pravda- Trump perde a primeira rodada: por trás das negociações dos EUA na Rússia e as mudanças que eles trazem para a Ucrânia.
Washington concordou publicamente que, se Putin rejeitasse a trégua incondicional exigida por Trump, a Rússia seria responsabilizada pelo fracasso das negociações de paz. No entanto, essa estratégia não funcionou. Putin rejeitou um cessar -fogo imediato, definindo condições para a Rússia dar esse passo.
Um sinal claro do fracasso das negociações é que as leituras da chamada divulgada pela Casa Branca e pelo Kremlin são radicalmente diferentes.
O comunicado de imprensa do Kremlin afirma que, tendo rejeitado uma cessação imediata e completa das hostilidades, Putin propôs uma alternativa: um “acordo mútuo para abster -se de greves em infraestrutura energética por 30 dias “.
Em uma entrevista à Bloomberg na quarta -feira, o enviado especial dos EUA Steve Witkoff ajustou a posição americana, reconhecendo que Putin só prometeu interromper os ataques instalações de energia – nada mais. Witkoff até justificou os ataques russos que ocorreram na primeira noite após as negociações.
O debate continuará no fim de semana em uma reunião da Ucrânia-EUA na Arábia Saudita, onde especialistas militares e de energia negociarão mecanismos de monitoramento para o cessar-fogo parcial.
Outro estágio que Putin e Trump “concordaram em negociar” e que poderiam muito bem se tornar um tópico de discussão na Arábia Saudita, é uma trégua no Mar Negro.
Mas, independentemente do resultado desse processo, a questão permanece: o que deve ser feito sobre um cessar -fogo completo? Afinal, as condições de Putin para outras negociações políticas são inaceitáveis para a Ucrânia.
Além disso, Putin teria oferecido a Trump um acordo: se ele concordar com esse reconhecimento, a Rússia não reivindicará a Odesa e outros territórios ucranianos. No entanto, diz -se que o líder russo alertou que, se Trump atrasa sua resposta, Moscou poderá ir ainda mais longe.
A Ucrânia sustenta que, em nenhuma circunstância, ela reconhecerá a anexação da Rússia de seus territórios.
Durante uma conferência de imprensa com a Zelenskyy, o presidente finlandês Alexander Stubb adotou uma posição incomumente firme, afirmando que a Ucrânia deve evitar o tipo de “paz” imposta à Finlândia em 1944.
Deve -se entender que, para Trump, o fim da guerra na Ucrânia faz parte de um jogo maior, algo que a Casa Branca não nega.
Isso significa que a Ucrânia deve manter não apenas seu independência mas também é soberania e não deve aceitar concessões territoriais.
Se você notar um erro, selecione o texto necessário e pressione Ctrl + Enter para relatá -lo aos editores.
