Um sinal do Ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergey Lavrov, sobre este assunto parece ter deslumbrado a liderança do Sonho Georgiano a tal ponto que rapidamente tiveram de ser trazidos de volta à realidade.
Leia mais sobre a troca de declarações sobre a reintegração da Geórgia e o que elas significam na coluna de Yurii Panchenko, editor europeu do Pravda – Moscou destruiu o sonho georgiano: como Kakha Kaladze “devolveu” os territórios ocupados e o que resultou disso.
O colunista lembra aos leitores que as discussões sobre a probabilidade de recuperar o controlo sobre a Abcásia e a Ossétia do Sul surgiram pela primeira vez durante protestos em massa no início deste ano, desencadeados pela aprovação da controversa lei do “agente estrangeiro”, considerada pró-Rússia.
Anúncio:
De acordo com Panchenko, esta narrativa foi inicialmente promovida por bots da Internet, sugerindo que o aprofundamento do conflito do governo georgiano com o Ocidente não era sem propósito, mas sim parte de algum acordos não divulgados com a Rússia relativa à devolução destes territórios ocupados.
O partido no poder começou a discutir a probabilidade de tal reintegração publicamente mais tarde. Isto tornou-se uma ferramenta para influenciar o eleitorado, sugerindo que a reintegração poderia ser alcançada se o partido obtivesse um apoio esmagador nas eleições, o suficiente para garantir uma maioria constitucional.
“Finalmente, no dia 14 de Setembro, durante um comício de campanha em Gori, Bidzina Ivanishvili, presidente honorária do Georgian Dream e o político mais influente do país, declarou a necessidade de pedir desculpas ‘aos nossos irmãos ossétios’ para a guerra de 2008″, lembra Panchenko.
Ele ressalta que essas palavras serviram para promover a ideia de reintegração e até para sugerir a sua preparação. Afinal, o que mais poderia explicar uma afirmação tão controversa?
O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, abordou a questão da reconciliação, afirmando que Moscou estava pronta para “ajudar a Geórgia na reconciliação”.
“A actual liderança georgiana está simplesmente a avaliar honestamente o passado. Disseram: ‘Queremos reconciliação histórica.’ Como esta reconciliação poderá acontecer, e isso deve decidir os próprios países: Abkhazia e Ossétia do Sul”, disse Lavrov numa conferência de imprensa após a 79ª sessão da Assembleia Geral da ONU.
Lavrov acrescentou que a Rússia estaria disposta a ajudar se as partes estivessem interessadas.
Tbilisi decidiu aproveitar esta conversa como parte da sua campanha eleitoral, mostrando aos eleitores que a devolução dos territórios estava mais próxima do que nunca.
O prefeito de Tbilisi e secretário-geral do Georgian Dream, Kakha Kaladze, classificou a declaração de Lavrov de “positiva”.
No entanto, Kaladze foi ainda mais longe, dizendo que Moscovo precisava agora de “avançar para medidas específicas”, desenvolvendo especificamente um plano para retirar as tropas russas da Abcásia e da Ossétia do Sul.
“E essa acabou sendo a ‘linha vermelha’ que Moscou não permite a passagem nem mesmo de regimes amigos”, observa o colunista.
Este sentimento foi sugerido por Konstantin Zatulin, o primeiro vice-chefe da Comissão de Assuntos da CEI da Duma Russa.
Panchenko conclui que esta troca de declarações mostra que a Rússia não tem intenção de discutir o retorno real e completo dos territórios ocupados, mesmo com o governo amigável da Geórgia. E se as autoridades georgianas insistirem seriamente nesta questão, ficarão desiludidas.
Ao mesmo tempo, apoiar abertamente a presença contínua de bases militares russas no território soberano da Geórgia não é uma opção para o actual governo, pois provocaria uma reacção negativa por parte dos eleitores.
Assim, a melhor opção para o Sonho Georgiano é fingir que a resposta severa de Moscovo nunca aconteceu e manter a narrativa de que a reintegração continua a ser uma possibilidade viável.
Se você notar um erro, selecione o texto necessário e pressione Ctrl + Enter para reportá-lo aos editores.
