O peixe-remo, apelidado de peixe do Juízo Final, pode crescer até 9 metros de comprimento e normalmente se esconde em profundidades entre 300 e 3.000 pés.
3
3
Raramente são vistos na superfície.
No entanto, três foram levados à costa no sul da Califórnia desde agosto.
Até agosto, os cientistas haviam registrado apenas 19 peixes-remo encalhados na costa da Califórnia desde 1901, de acordo com pesquisadores da Scripps Oceanography Marine Vertebrate Collection da UC San Diego.
O espécime mais recente, que media de 9 a 10 pés, foi encontrado na costa em 6 de novembro na praia de Encinitas.
Os peixes anteriores foram descobertos em Huntington Beach em setembro e em La Jolla em agosto.
Os pesquisadores estão perplexos quanto ao que causou o aumento repentino nos avistamentos.
O aumento do número de peixes-remo na costa da Califórnia pode ser o culpado, disse Ben Frable, gerente da Scripps.
Embora também possa ter algo a ver com ciclos climáticos naturais, como El Niño e La Niña.
“Muitos investigadores sugeriram esta razão pela qual os peixes de águas profundas encalham nas praias”, disse ele num comunicado.
“Às vezes pode estar ligado a mudanças mais amplas, como o ciclo El Niño e La Niña, mas nem sempre é o caso.”
Mau presságio
No Japão, o peixe-remo está impregnado de folclore.
Conhecido localmente como “Ryugu no Tsuki” ou “mensageiro do palácio do deus do mar”, há muito se acredita que o peixe-remo emerge de seu habitat no fundo do mar para alertar sobre terremotos.
Antes do terremoto de 2011 no Japão, de acordo com a imprensa local da época, um total de 20 peixes-remo chegaram à costa.
O terremoto de 2011, que ceifou a vida de 18.500 pessoas, é um dos mais catastróficos da história.
“No Japão, o folclore diz que o aparecimento incomum de peixes de águas profundas é um precursor do terremoto”, escreveram pesquisadores da Universidade de Tokai e da Universidade de Shizuoka, em um estudo de 2019 que analisa a possível conexão.
“Se este folclore for comprovado, o aparecimento de peixes de águas profundas poderá ser uma informação útil para a mitigação de desastres.”
No entanto, não houve nenhuma evidência científica para apoiar a afirmação.
3
