Houve grande polêmica aos 95 minutos, quando John Stones cabeceou de escanteio e colocou os campeões em vantagem por 2 a 1.
2
2
Mas como o defesa-central fugiu a festejar, os árbitros decidiram anular o fora-de-jogo devido à interferência de Bernardo Silva.
Ele foi julgado por ter impedido o goleiro do Wolves, José Sá, quando a bola entrou na área.
A rolha o empurrou e quando Stones cabeceou, Silva já havia se afastado de Sa e se esquivado.
Mas, após uma revisão do VAR, os árbitros decidiram que o gol deveria ser mantido porque a estrela do City não estava mais no caminho do número 1 do Wolves enquanto a bola viajava em direção ao gol.
Uma revisão em campo viu Chris Kavanagh ir até o monitor e marcar o gol.
Houve muitas reclamações dos jogadores do Wolves, que continuam na última posição da tabela com apenas um ponto após a derrota.
E o herói cult do City e comentarista da Sky Sports, Richards, admitiu que seu antigo clube teve a sorte de somar os três pontos.
Ele disse: “Gostaria de ver o objetivo dado para isso porque não acho que haja muito contato.
“Mas o fato é que ele ainda está no caminho do goleiro, então isso afetou a jogada.
“Acho que voltamos à palavra ‘consistência’. Já os vi dados e às vezes não.
“É apenas esse empurrãozinho que o faz [Sa] desequilibrado e então ele não está definido, então eu entendo porque os Lobos se sentem prejudicados neste momento específico.”
O colega analista Daniel Sturridge acrescentou: “Esse costumava ser meu papel de ser justo e Bernardo o desempenhou perfeitamente.
“Como a cabeçada foi para o fundo da rede, ele saiu do goleiro.
“Então é quase como ‘eu fiz meu trabalho, pessoal, mas não o impactei’.
“Mas para mim, acredito que ele impactou um pouco o goleiro, para ser honesto.
“Ele teve que afastá-lo e depois voltar à linha para se estabelecer.”
A Premier League divulgou um comunicado tentando esclarecer a polêmica e dizia: “O gol dos Stones foi anulado em campo devido ao fato de Bernardo Silva estar em posição de impedimento e na linha de visão do goleiro.
“O VAR considerou que Bernardo Silva não estava na linha de visão e não teve impacto no goleiro e recomendou uma revisão em campo.
“O árbitro anulou a sua decisão original e foi concedido um golo.”
