A AMD domina o desempenho da CPU para jogos de PC há mais de dois anos. Seus chips X3D forneceram um impulso que a Intel não conseguiu igualar, e seu novo Ryzen 7 9800X3D de US$ 479 vai um passo além, não apenas para melhorar o desempenho dos jogos, mas também as tarefas do dia a dia e as cargas de trabalho criativas.
As primeiras CPUs Zen 5 para desktop foram decepcionantes em jogos, mas o 9800X3D, que chega em 7 de novembro, traz grandes melhorias em relação ao já excelente Ryzen 7 7800X3D. Eu o testei na semana passada e descobri grandes melhorias nas cargas de trabalho de produtividade, além de um salto de cerca de 8% no desempenho dos jogos.
Assim como o 7800X3D de US$ 449, se você joga principalmente no PC, o 9800X3D deve ser seu próximo CPU.
O novo Ryzen 7 9800X3D da AMD é construído na arquitetura Zen 5 e inclui 3D V-Cache de segunda geração. A AMD melhorou a base e aumentou os clocks para tornar esta CPU melhor em jogos e tarefas de produtividade.
As melhorias de produtividade da AMD com o 9800X3D se devem em grande parte a um redesenho do processador. A AMD está usando uma segunda geração de sua tecnologia 3D V-Cache, que agora vê o cache abaixo dos núcleos do processador. É uma grande diferença que significa que os núcleos do processador têm melhor acesso ao resfriamento e o cache agora é menos sensível a altas temperaturas. Essa é a grande razão pela qual a AMD conseguiu aumentar a velocidade do clock base em 500 MHz e adicionar 200 MHz adicionais ao boost clock.
Ambos os aumentos na velocidade do clock ajudaram a aumentar o desempenho da produtividade, juntamente com a arquitetura Zen 5. Pela primeira vez em um chip X3D, a AMD suporta até mesmo overclock, o que deve significar que veremos resultados ainda mais impressionantes deste processador.
- Cooler do processador: LCD Corsair H150i Elite
- Placa-mãe: MSI MAG Z790 Carbon Wi-Fi para i9-14900K / Asus ROG Strix Z890-A Gaming Wifi para Core Ultra 9 285K
- RAM: 32 GB Corsair Dominator Platinum DDR5 6600
- GPU: Nvidia RTX 4090 Founders Edition
- Armazenamento: Samsung 970 Evo Plus 2 TB (14900 K) / Samsung 980 Pro 2 TB (285 K)
- Fonte de alimentação: Corsair HX1000W
Tenho testado o Ryzen 7 9800X3D da AMD com uma placa-mãe Gigabyte X870E Aorus Master, 32 GB de G.Skill DDR5-6000 e RTX 4090 da Nvidia. Esta é uma das placas-mãe AM5 mais recentes, mas a 9800X3D funcionará com placas AM5 existentes, obrigado para atualizações do BIOS.
Testei uma variedade de cargas de trabalho, benchmarks sintéticos e jogos no novo Ryzen 7 9800X3D da AMD, no 7800X3D existente e no Core i9-14900K e Core Ultra 9 285K de US$ 589 da Intel. Todos os testes foram executados no Windows 11 (versão 24H2) com segurança baseada em virtualização (VBS) e BAR redimensionável habilitado.
Todos os testes são realizados em resolução de 1080p para analisar o desempenho bruto da CPU. Como a maioria dos outros revisores de CPU, não testamos 1440p ou 4K em jogos para garantir que estamos demonstrando as diferenças entre as CPUs. A maioria dos jogos exige mais da GPU em resoluções mais altas, em vez da CPU. Mas uma CPU melhor ainda pode ajudar em 4K, especialmente para tecnologias de upscaling como DLSS ou em títulos com uso intenso de CPU como Portão de Baldur 3, Legado de Hogwartse Simulador de vôo da Microsoft.
O Ryzen 7 9800X3D da AMD supera o 7800X3D em produtividade e cargas de trabalho de criadores. Não está nem perto. No Geekbench 6, o 9800X3D é cerca de 20% mais rápido que o 7800X3D em desempenho de thread único e multithread. No Cinebench 2024, é quase 16% mais rápido para o teste de thread único e 27% mais rápido na carga de trabalho multithread.
Mesmo nos testes Premiere Pro e Photoshop PugetBench, o 9800X3D deixa o 7800X3D para trás, com um aumento de 18% no desempenho no PugetBench para Photoshop e apenas 10% no teste Premiere Pro.
Essas pontuações demonstram as grandes melhorias que a AMD fez no 9800X3D para tarefas diárias e cargas de trabalho de criadores. Ainda está muito atrás do mais recente Core Ultra 9 285K da Intel nessas cargas de trabalho, mas a AMD diminuiu significativamente a lacuna que o 7800X3D tinha.
No lado dos jogos, a AMD ampliou sua liderança, especialmente contra o Core Ultra 9 285K da Intel. Como muitos outros revisores, quando testei o mais recente CPU para desktop da Intel no mês passado, descobri que era um retrocesso no desempenho de jogos em comparação com o Core i9-14900K.
O 7800X3D já venceu confortavelmente o 14900K e o Core Ultra 9 285K, e o 9800X3D deixa os esforços de CPU para jogos da Intel ainda mais para trás. Durante meus testes, descobri que o 9800X3D é cerca de 8% mais rápido em jogos do que o 7800X3D. Isso é exatamente o que a AMD prometeu quando anunciou o 9800X3D e, em alguns jogos, é ainda maior.
Em Êxodo do Metrô, Vi taxas de quadros com o 9800X3D quase 14% mais altas do que com o 7800X3D. Cyberpunk 2077 também melhorou em quase 11 por cento. Para colocar isso em perspectiva, o 9800X3D é 50% mais rápido que o mais recente Core Ultra 9 285K da Intel em Cyberpunk 2077 em 1080p. É uma lacuna surpreendente para a Intel que sugere que deve haver algum tipo de bug com aquela combinação específica de jogo e CPU. Mas o 9800X3D ainda é 38 por cento mais rápido que o 14900K anterior da Intel, então a AMD tem uma vantagem impressionante de qualquer maneira.
Se você deseja extrair ainda mais desempenho do 9800X3D em jogos, a Gigabyte oferece um modo turbo X3D no Aorus Master, que aumenta o desempenho de thread único realizando alguns ajustes de largura de banda, unificando a distribuição do núcleo da CPU e equilibrando parte da potência do hardware . O resultado é um desempenho geral inferior em cargas de trabalho que dependem de desempenho multithread, mas alguns aumentos no desempenho do jogo, dependendo do jogo.
Vi um salto de 9% no desempenho em Êxodo do Metrô com o modo turbo X3D ativado, com apenas um aumento de 3% no Cyberpunk 2077. Outros jogos tiveram um aumento menor, como Sombra do Tomb Raider vendo um aumento de quase 2 por cento. Em 2023 Força Motorsport, o modo turbo X3D não teve efeito no desempenho. Você definitivamente sacrifica o desempenho multithread nas cargas de trabalho do criador se tiver isso habilitado no BIOS.
Esse desempenho extra tem um pequeno custo no consumo de energia e nas térmicas. Durante o Cinebench 2024, notei que o 9800X3D atingiu uma temperatura de pacote de CPU de 88 graus Celsius, mais do que os 82C que vi no 7800X3D durante o mesmo teste. O 9800X3D também usou 160 watts em seu pico durante este teste, enquanto o 7800X3D atingiu apenas 89 watts.
Ambos os chips têm um TDP de 120 watts, mas está claro que o 9800X3D usa isso com mais frequência. Durante o Mito Negro: Wukong benchmark, o 9800X3D estava usando 131 watts, mais que o dobro dos 63 watts que o 7800X3D estava usando para o mesmo teste. O consumo de energia do 9800X3D ainda está muito atrás do 14900K da Intel, que consome muita energia durante as cargas de trabalho do criador, que consome mais de 260 watts durante os testes do Cinebench. O consumo de energia também varia dependendo dos tipos de jogos que você está jogando.
O que está claro para mim com este 9800X3D é que a AMD estabeleceu agora uma lacuna ainda mais impressionante em relação à Intel no desempenho de jogos, ao mesmo tempo que reduz as diferenças de desempenho na produtividade e nas cargas de trabalho dos criadores. Acho que essa lacuna menor no lado não relacionado aos jogos agora atrairá mais criadores que também jogam para a AMD.
A Intel sacrificou o desempenho dos jogos em favor da eficiência com seu Core Ultra 9 285K, mas muitos jogadores de PC simplesmente não se importam com a eficiência energética, a menos que isso resulte em temperaturas significativamente mais baixas e, portanto, melhor desempenho e menos afogamentos. Os sacrifícios da Intel tornam o 9800X3D uma compra óbvia se você deseja o melhor desempenho em jogos de PC, e o Core Ultra 9 285K é uma escolha óbvia se você deseja o melhor em produtividade e desempenho de criador e joga muito pouco ou nenhum jogo.
Se, como eu, você joga muitos jogos de PC, mas também renderiza vídeos em 4K e precisa de ótimo desempenho em tarefas de produtividade, então é uma escolha mais difícil. A Intel sempre ofereceu um bom equilíbrio entre cargas de trabalho de criadores e jogos, mas a AMD supera isso em jogos e está diminuindo a lacuna no lado da produtividade. Se eu estivesse jogando principalmente, escolheria o 9800X3D ou até mesmo esperaria para ver o que um suposto chip Ryzen 9000 X3D de 16 núcleos poderia oferecer em breve.
